Alejandro Toia sera el arbitro ante Belgrano

El partido ante Belgrano ya asoma en el horizonte, y por ello hoy se dieron a conocer los árbitros de las fecha 16. Alejandro Toia será el encargado de impartir justicia ante el Celeste.

Solo hay un antecedente del juez dirigiendo a Racing y corresponde al ultimo Clausura, cuando Racing enfrento a Quilmes en el Centenario; seria 0-2 en contra del equipo que dirigía Russo.

Mientras que los cordobeses guardan el mejor recuerdo del arbitro, en los 2 partidos que los dirigió en 2011 salio vencedo (4-0 ante San Martin T y 3-2 ante Defensa y Justicia).

No hay lugar para mucho análisis en solo un partido, lo único que esperamos es que el arbitro sea justo en sus decisiones.

Por otro lado en el dia de hoy se comunico que Nestor Pitana será el arbitro argentino en el Mundial Brasil 2014 ¿un premio al buen acato de las ordenes de sus superiores?

Se manejo mal

La relación entre el colombiano Teófilo Gutiérrez y sus compañeros se rompió y parece no tener retorno. La expulsión “infantil” ante Boca fue una gota más que terminó de rebalsar el vaso con las declaraciones de Teo, quien dijo: “No entiendo a mis compañeros, no sé cómo no me defendieron a muerte. Están equivocados”.

Lucas Licht salió a responderle a Teo: “Duele las declaraciones porque en la semana posterior al partido ante San Martín hablamos todos con él y no sé por qué dice que nadie habló de hombre. Tuvimos una charla, le explicamos todo lo que pensábamos y él lo tomó de la mejor manera. No entiendo por qué dice eso, eso duele”, reconoció.

Luego habló de los retrasos del colombiano en arribar al país en la previa del clásico frente a Boca. “Creo que si un compañero viene peleando un puesto durante toda la semana y que llegue otro sin entrenamiento, a uno en el equipo medio que lo mira raro. Uno trata de entrenar al mejor nivel para que llegue al domingo y poder jugar. Él no pudo viajar por problemas personas personales, pero uno quiere tener al compañero entrenando toda la semana, de esa manera lo tendría que haber hecho él. Como jugador me duele mucho que no haya estado desde el primer día”, opinó.

Otras de las palabras que cayeron mal en el plantel fueron: “Está todo bien con Simeone, pero me sentía mejor con Russo. Si Saja es la figura del equipo es porque jugamos los otros diez cerca de él”. Con esto criticó el planteo del Cholo frente a Boca. Al respecto, Licht dijo: “El grupo lo toma mal. Nadie salió a decir nada, pero de repente él sale a decir que nadie habló con él que los planteos son defensivos. Se manejó mal, el equipo lo bancó de la mejor manera. No sé por qué sale a criticar a sus compañeros y al cuerpo técnico. Le está haciendo mal a Racing, para seguir peleando o tratar de terminar de la mejor manera hay que estar unidos y esta no es la manera”.

“Yo no voy a hablar más, ya lo hice cuando pasó lo de San Martín y no le entró nada de lo que le dije. Dependerá de él que revea lo que dijo”, agregó y para rematar, lanzó: “Tendría que haber hablado internamente con el plantel. Por eso pienso que lo que hizo él es de poco hombre”

Esto no es positivo

Hauche dejó en claro que no le gustó cómo se manejó Teo y todo lo que se generó en las últimas horas. "Me da lástima todo esto, no es positivo para el equipo ni para el club", dijo. Antes, Licht le había pegado duro al colombiano.

Racing, segundo, pero muy lejos de Boca, es una caldera por las repetidas acciones de Teófilo Gutiérrez. Primero, Lucas Licht salió a decir que lo del colombiano "fue de poco hombre". Y ahora, Gabriel Hauche dejó en claro que no le gustó cómo se trató el tema y pidió arreglar las cosas puertas para adentro.

"Tenemos que hablar las cosas entre nosotros. Hay que arreglar todo en el vestuario porque si no Racing parece un teatro de revista. Esto no es un show mediático. Si algo molesta, no hay que salir a hablarlo en los medios. No lo comparto. Me da lástima hablar de esto, porque no se valora todo el trabajo del semestre", dijo el Demonio.

En cuanto a que Teo haya sido titular después de haber pegado esos faltazos al entrenamiento, Hauche no quiso polemizar: "El sabe que es importante y si no pudo llegar antes, será por algo. El técnico arma el equipo. Es él quien decide. Dijo que Teo estaba en condiciones y decidió ponerlo".

Las Tablas

Apertura 2011:

1ºBoca: 33 pts.

2ºRacing: 25 pts.

3ºLanus: 24 pts.

4ºTigre: 24 pts.

5ºVelez: 24 pts

6ºColon: 24 pts

7ºUnion: 24 pts

8ºArsenal: 24 pts

9ºAtl.Rafaela: 23 pts

10ºBelgrano: 21 pts

Clasificacion a las copas:

1º Velez Sarfield: 63 pts

2º Boca: 61 pts

3º Lanus: 58 pts

4º Godoy Cruz: 54 pts

5º Tigre: 49 pts

6º Racing: 48 pts

7º Independiente: 48 pts

8º Arsenal: 45 pts

9º Argentinos: 45 pts

10º Colon: 45 pts

11º Olimpo: 44 pts

Los Promiedos:

11º Belgrano: 21 pts/1.400

12º Colon: 126 pts/1.384

13º Arsenal: 126 pts/1.384

14º Racing: 123 pts/1.351

15º Newell`s: 123 pts/1.351

16º All Boys: 68 pts/1.283

17º San Lorenzo: 114 pts/1.252

18º Olimpo: 62 pts/1.169

19º Tigre: 106 pts/1.164

20º San Martin: 16 pts/1.066

Racing descafeinado

Pitana informó al Tribunal que Teófilo lo insultó y por eso podría recibir entre dos o tres fechas. Encima, la Justicia porteña lo citó por los gestos a la gente de Boca.

Para mí fue penal de aquí a la luna. Para mí y para muchos. El árbitro se equivocó. Estaba muy molesto porque no pitó el penal... Le fui de frente, le dije que era penal. En ese momento uno no sabía cómo iba a reaccionar. Cuando tiro la pelota para la derecha, Roncaglia me lleva el tobillo izquierdo y por eso me caigo. Me tocó con su pierna derecha. No digo que nos regalen nada, pero que tampoco me quiten”. Así fue el descargo que hizo Teófilo por su expulsión en la Bombonera. Aunque trató de suavizar las cosas cuando comentó que “tomaría un café con Pitana para hablar de fútbol, de la vida”. De todas maneras, el árbitro se tomaría sus recaudos antes de arrimarse a la mesa del colombiano. ¿Motivo? El juez mantuvo que la roja fue por doble amarilla (esto haría que la suspensión sea de una fecha), aunque agregó que Teo lo insultó. Es decir, la sanción como mínimo sería de dos o tres partidos. ¿Entonces? Será decisivo lo que diga el cafetero cuando se siente frente al Tribunal de Disciplina y dé su versión. En el medio se habló de una pena más grave por reincidencia, ya que también vio la roja en la cuarta fecha ante Arsenal por recriminarle algo al árbitro. Fuentes del Tribunal explicaron que esto no corre porque Pitana mantuvo que fue doble amarilla y la reincidencia es para expulsiones directas. Por este lado, zafó. Aunque los demás flancos están descubiertos. “Nos cagaste el partido: sos un ladrón”, habría sido el insulto textual que figuraría en el informe del juez. Ahora la sanción dependerá exclusivamente de la percepción del Tribunal: si entiende que es algo grave, la base serían tres fechas (esto recibió, por ejemplo, Aveldaño cuando agravió al árbitro ante Estudiantes). Si en cambio cree que fue algo leve, le darían dos fechas. ¿Lo pondrá el técnico para el final? Hummm, habrá que ver.

Además, Pitana informó que Teófilo le hizo gestos a la tribuna de Boca. Y esto también tendrá un precio para el goleador: deberá presentarse el 1° de diciembre en la Unidad Fiscal Sudeste ante el fiscal Aníbal Brunet para declarar como acusado de “incitar al desorden” en un evento deportivo, que está castigado con una multa de 400 a 2.000 pesos o de dos a 10 días de arresto. Una semana más que oscura.