Russo con mucha autocritica

Miguel Angel Russo, lejos de escaparle a la realidad de la derrota ante Lanus, admitio que el partido se perdio por errores propios, aunque le quito responsabilidad a la defensa y generalizo la culpabilidad de los errores, ademas señalo "en la primera que llegaron nos empataron y despues estando 1 a 1 perdimos el partido por nuestra culpa" y luego agrego "Me hago responsable de todo, de la derrota, de todo"

Pero no oculto su malestar por la falta de recambio que sufre el plantel (ayer a excepcion de Dobler y Zucculini el resto eran juveniles sin experiencia)

Finalmente Russo decidio no referirse a los errores cometidos, resaltando que en la semana se realizaria la autocritica pero enfatizo "los sufrimos por nosotros"

Uno x Uno de Racing 1 Lanus 4

De Olivera: la peor actuacion en el torneo del arquero, flojo en el primer gol y regala la pelota en el segundo. Despues en el partido o habia tenido errores mayores estaba siendo regular su rendimiento pero esos dos errores le costaron caro. Un 3
Cahais: el unico de la defensa que habitualmente es titular, no brillo ni cometio errores graves, su rendimiento fue acorde con el de toda la defensa. Un 5
Sainz: dificil la situacion para un pibe que se entera que juega un partido unas horas antes de que el mismo empieze. En el primer tiempo estube firme y solido y en el segundo decallo al igual que el resto de la defensa. Por la situacion del jugador un 6
Aveldaño: habia tenido un primer tiempo aceptable incluso apareciendo por atras en una situacion, despues en el segundo tiempo decallo como toda la defensa, con el aderido de que el primer gol llega por un fallo de el, ya que no llega a cubrir la pelota y deja libre a Regueiro. Un 4
Yacob: no tube una buena tarde-noche, en el primer tiempo estubo muy impresiso y en el segundo no cambio; evidentemente el equipo lo sintio. Un 4
Toranzo: su juego estubo medio escalon por encima del de Yacob, ya que ademas de convertir el unico gol de Racing fue un poco mas preciso a la hora de los pases, igualmente muy flojo. Un 5
Pillud: habia arrancado bien y se fue apagando, despues del 2 a 1 se salio del partido y Racing sufrio esto. Un 4
Licht: practicamente no intervino en el circuito salvo por algunas apariciones intrasendentes, ademas que el partido se desarrollo por el otro lado del campo y que debia estar atento a Camoranesi. Un 4
Luguercio: su primer tiempo fue mejor que el segundo(como el equipo en lineas generales), aunque no estubo muy activo en el juego. Un 4
Teofilo Gutierrez: se movio bien por el frente de ataque pero no entro demasiado en el circuito de juego, igual demostro que a la primera que tiene no perdona, pero esta vez Caranta saco esa pelota que iba al angulo y hubiese echo que las cosas cambien.
Hauche: puede que muchos no esten de acuerdo, pero en nuestra opinion el demonio fue sin duda alguna la figura de este partido. En el primer tiempo se lo deboro al pibe Izquierdoz  y en el segundo a pesar de la marca personal de Baldi supo generar ocasiones. Igual no fue un rendimiento muy brillante pero fue el que intento levantar al equipo cuando este perdia, subiendo el con la pelota. Un 7
Viola: en nuestra opinion un cambio sin sentido, ya que no aporto mucho y se fue Luguercio que podia aportar mas explosion en ataque(aunque abra que ver por que salio el payaso). La cuestion es que el juvenil practicamente no toco el balon en todo el partido. Un 2
Russo: con la ausencia de Caceres y Martinez tendria que haber modificado el esquema, ya que usar linea de tres con dos suplentes es algo muy riesgoso. Por otro lado erro en el cambio, tendria que haber sacado a Toranzo y no a Luguercio y el jugador que ingreso debio haber sido Fariña que podria haber roto el esquema en la mitad de la cancha a diferencia de Viola. Mas alla de esto, no abusaremos de la critica a las decisiones del tecnico ya que con el diario del lunes es muy facil hablar, pero en esta ocasion creimos que debia marcarse los dos errores que cometio Miguel Angel Russo.

Lanus 4 Racing 1

Ayer en la Fortaleza, el equipo de Russo buscaba prenderse en la punta sumando de a tres(ya sabiendo que Olimpo habia perdido). En el primer tiempo Racing supero a su rival en el juego y en el marcador, se puso 1 a 0 arriba con gran gol de tiro libre de Patricio Toranzo. Pero en el segundo tiempo cambio la historia.
La sensacion de era que Racing ganaba comodo por como jugaba pero lo claro era que el marcador seguia 1 a 0, resultado que podria haber cambiado si Caranta no se interferia en el remate de Teofilo Gutierrez. Pero aparecio Carranza y nos complico la vida, Lanus gano el partido con lo que Racing no tiene: recambio y arquero.
En el primer gol el primer fallo es de Aveldaño que la pelota le pasa por arriba quedando solo Regueiro, luego la respuesta del arquero fue muy floja y el empate.
A los 23' saca mal De Olivera y se la regala a Camoranesi que mete un centro para que Diaz se la baje a Carranza y este quede mano a mano con De Olivera y aga lo que sabe.
Mas tarde de una pelota parada llegaria el tercer gol granate, dejando en evidencia lo que le cuesta defender a Racing las pelotas paradas.
El ultimo gol llegaria despues de un ataque d RAcing que habia empezado con Yacob rebentando la pelota en el trabesaño(si metia ese gol hubiese cambiado la historia?) y luego un corner del cual se origino la contra que cello el definitivo 4 a 1.

Cuales fueron las clavez por las que Racing perdio:
           _El Arquero
           _La ausencia de la mayor parte de la defensa titular, auqnue tampoco es culpa de Russo, Martinez se queda afuera un par de horas antes de inciado el partido.
          _El mal segundo tiempo que tubieron tanto Yacob como Toranzo.
          _La falta de abstecimiento que tubo Teo, que igual demostro que a la que tiene no perdona.
          _La falta de recambio que sufre Racing, y sobre todo al ausencia de un hombre que rompa el esquema, aunque ayer bien podria haber sido Fariña, en mi opinion el cambio de Viola por Luguercio es errado pero hay que ver como estaba el payaso.
          _El mal partido de Pillud y Licht.

En definitiva Racing tubo una mala noche, es una lastima por que era la oportunidad de ser lideres. Ahora hay que esperar; Racing tiene 12 pts y esta sexto, el problema es que los que estan debajo de Racing falta que la mayoria juege y los que estan por encima ya jugaron.

Les dejo para pensar: Sin duda el rendimiento de De Olivera esta siendo muy flojo, pero el tema es ¿Racin tiene algo mejor en el banco?, Dobler tiene 28 años y nunca fue titular en casi ningun equipo de los que esubo aunque Russo lo esta llevando al banco, y Fernandez hay que ver por que no va ni al banco. Pregunto alguien tiene referencias sobre Caffarati?