¡¡¡¡EXCLUSIVO MULTITUD RACINGUISTA!!!!!
-¿Cómo
ves el presente futbolístico del club y
que te pareció el rendimiento en el Torneo Final? ¿Crees correcta la renovación
de Luis Zubeldia?
Creo que a esta altura de las
circunstancias el rendimiento y la performance del equipo no llegó a cumplir las
expectativas de los propios dirigentes y mucho menos las de los socios e
hinchas de Racing.
Hace ya 4 años y medio que al club lo
venimos manejando los socios. En los primeros tres (que son los de mi gestión
del fútbol profesional) los objetivos propuestos habían sido cumplidos. Ya nos
habíamos alejado del promedio del descenso, habíamos consolidado un plantel
mayoritariamente con derechos económicos y federativos en Racing, clasificado a
Copa Sudamericana, perfilado en Copa Argentina y obtenido el Subcampeonato del
Torneo Local con Simeone como técnico.
Dicho proceso fue abruptamente
interrumpido luego de las elecciones de diciembre de 2011. Se fue Simeone,
desmanteló el plantel y se incorporaron 11 jugadores que en su gran mayoría no
han podido afianzarse en la titularidad del primer equipo. Por suerte habíamos
dejado una buena base en el selectivo de Barbas, por lo que se le pudo dar una
buena mano al plantel superior, de no haber sido así el presente académico
sería negro. Creo que esto ya lo había anticipado en una entrevista con ustedes
y el tiempo terminó dándome la razón.
De haber existido continuidad en el
proceso no me caben dudas de que hoy estaríamos disfrutando de algún campeonato
o participando en Copa Libertadores, que es a donde Racing debe necesaria e
imperiosamente aspirar.
No nos podemos contentar a esta
altura de las circunstancias, como parece que si lo hace la dirigencia, con
hacer “colchón de puntos” o clasificar a la Sudaméricana , cuyo
acceso hoy se ve simplificado, ya que no la juegan los que lo hacen por la Libertadores.
El rendimiento del equipo fue dispar.
Hubo partidos muy malos (Rafaela, Independiente, River, Arsenal, Quilmes),
algunos regulares y se sólo se levantó en las últimas tres fechas cuando ya no
nos jugábamos nada y ante rivales que tampoco lo hacían.
Es muy raro lo que pasó con la
renovación de Zubeldía. Ya Racing dejó nuevamente de ser el club al cual los
técnicos querían dirigir. Prefieren dirigir a All Boys o Unión y no han tenido
mas remedio que renovarle para no tener una nueva crisis-escándalo al no
conseguir técnico, como le pasó recientemente a Independiente.
Este mercado de pases es fundamental,
espero que no se equivoquen garrafalmente como lo hicieron en los tres
anteriores.
-Lo que cosecha Racing hoy de sus inferiores ¿Se cultivo en la gestión anterior entre vos y Molina? ¿Crees justo el trato que recibió Barbas?
Sin lugar a dudas que los chicos que
hoy juegan en primera y que es el deleite de los hinchas de Racing provienen de
gestiones anteriores y no de la actual. El trabajo en divisiones inferiores es
a mediano plazo y no salen en solo un año de gestión. De hecho a Vietto lo
traigo yo al club de la mano de Claudio Vivas.
Es por eso que me llama la atención
que hayan también cambiado el rumbo de las divisiones inferiores, a pesar del
éxito obtenido. Ya no están mas Gustavo Grossi (Manager), Juan Barbas (Técnico
de Reserva y Selectivo), Ticky Junk (PF), Mur, Brizuela, etc. que eran los responsables y detentaban los cargos
más importantes en cada una de las áreas en juveniles.
Temo que en un futuro inmediato ya no
saldrán 5 ó 6 jugadores como salieron ahora, quizás solo 1 ó 2 más.
-¿Haber
ido a buscar a Saja hace ya 2 años fue tu mejor decisión como dirigente de
Racing?
Es indudable que Sebastián es hoy el
máximo referente del plantel, por lo que demuestra y trasmite dentro y fuera de
la cancha, y ha sido una buena decisión su incorporación. También fue
importante la de Simeone. Las incorporaciones de Giovanni Moreno, Teófilo
Gutiérrez y de Lucas Castro también fueron buenas aunque no estén mas en el
club. También la de Vietto cuyo techo aún no se conoce o la de Valenzuela que
aún no debutó en primera han sido buenas decisiones.
Pero las decisiones no deben
analizarse en forma aislada, porque cada una de esas decisiones se toman con
una visión de conjunto y de proyecto y creo que ahí es donde radica el éxito de
una gestión. Hay que ver el bosque, no el árbol.
-¿Qué
opinas del rol de Ayala en el club?
No puedo opinar del rol de Ayala
porque a ciencia cierta no se sabe bien cual es el rol que desempeña. Tengo por
él una gran estima personal y un respeto profesional incalculable. He aprendido
mucho de él, como persona y como profesional.
El problema que se le presenta a la
actual dirigencia de Racing (desde 2012 a la fecha) es que no saben, casualmente,
sobre los roles a desempeñar. He escuchado a distintos dirigentes opinar sobre
Ayala y algunos lo mencionan como “director deportivo” otros como “manager”
otros como “asesor” y cada uno de esos roles implican funciones y
responsabilidades diferentes y es ahí donde radica la duda sobre si es buena o
mala la gestión de Ayala en el club.
Molina, en campaña, decide incorporarlo para suplir una parte del
trabajo que yo hacía en el club y cubrir una carencia propia que es el
desconocimiento que tiene sobre todo lo atinente al fútbol y su desarrollo como
proyecto deportivo. Pero no supo darle el “rol”. Cogorno tampoco.
-¿Cómo
viviste lo que ocurrió con Nicolas Pacheco a principio de año? ¿Crees que la
dirigencia se manejo correctamente?
Lo viví con mucha preocupación. Para
mi fue gravísimo. Hemos presentado reiteradas veces pedidos de aclaratoria a la Comisión Directiva
respecto de lo ocurrido, sin haber obtenido respuestas hasta el momento.
No quiero explayarme mucho en este
tema - es un tema muy sensible para la familia de Nicolás y sus amigos – y no
quiero que se malinterprete como que se pretende usar políticamente, pero es
indudable que ni Cogorno ni Molina estuvieron a la altura de las
circunstancias.
-Habiendose
relacionado la muerte de Pacheco a las barras bravas es inevitable preguntar:
¿Durante el tiempo que fuiste vicepresidente del club que relación mantenías
con los barras?
Es público y notorio que no he tenido
ningún vínculo con la barra brava.
-¿Te
sorprende que en Racing sigan sucediendo episodios como el Lluy hace pocos
días?
No me sorprenden. Había manifestado
en la campaña que había gente que se empeñaba en volver a un Racing que
definitivamente habíamos dejado de lado. No es casual que en este corto mandato
de año y medio hayamos aparecido nuevamente en secciones de los diarios de las
cuales habíamos desaparecido. Recibimos inhibiciones por deudas de
transferencias (Santander) y/o juicios (E. Dominguez). El apriete a Gio Moreno,
lo de Pacheco, la pelea Teo-Saja en el vestuario y su exposición mediática, la
detención de un dirigente con materiales prohibidos en su propio auto, los
allanamientos en las sedes en búsqueda de documentación. Lo de Lluy es un caso
más.
-¿Qué opinas respecto a las grandes diferencias que existen entre Cogorno y Molina y lo notorias que son? ¿En vistas de que Molina vuelve a tener diferencias con su compañero de formula, consideras que su idea de dirigir el club es personalista o individualista?
No lo conozco mucho a Gastón porque
no formó parte de la Comisión
anterior. Molina es “Molinista” el critica las gestiones como si no tuviese
nada que ver con las mismas. Es un “comentarista” de lo que pasa en Racing con
un discurso que le dice a la gente lo que ésta quiere escuchar. Habla de
“saltos de calidad”, de “jugadores de jerarquía” o de “los pibes no se venden”
y queda bárbaro con los hinchas.
La realidad de hoy indica que si no
se vende algún pibe no habrá saltos de calidad ni jugadores de jerarquía que se
incorporen. Hoy se vende por necesidad.
En junio del 2012, además de haber
perdido los derechos sobre Yacob, Cáceres y Aveldaño, vendieron a Gio, Teo,
Viola, Licht, etc. y trajeron solo veteranos por contrato.
A partir del mercado de pases de
enero del 2010 implementamos una política y un trabajo en los libros de pases
que se hacían durante todo el año. No se vencían los contratos. Se trabajaba
sobre las necesidades e incorporaciones durante el transcurso del torneo, y se vendía solo si la oferta era conveniente
en lo económico y en lo deportivo (ambas).
El San Lorenzo de Tinelli copió nuestra forma de trabajar e incorporar.
Siempre busca rédito económico y deportivo para el club. Hay una diferencia
sustancial entre una y otra política.
-¿Crees que Cogorno no supo expresarse al decir que el campeonato de 2001 se obtuvo de casualidad?
Al día de hoy no entiendo bien que
quizo decir. Quizás lo sacaron de contexto o no expresó bien la idea. Habrá que
preguntarle a él.
-En la nota anterior que brindaste a Multitud Racinguista revelaste que la actual dirigencia había cerrado la puerta sistemáticamente a la oposición, al día de hoy ¿Esto sigue igual?
A esta altura de las circunstancias
es evidente que Molina se dio cuenta que la verdadera gestión quedó del lado de
mi agrupación. Con solo escuchar sus últimas declaraciones esto ya es un
secreto a voces. Se que ha intentado hablar con miembros de Este Racing. Pero
esto lo ha hecho - fiel a su estilo - a espaldas de Cogorno . Por suerte
nosotros lo conocemos y tenemos presente el dicho de: “el que se quema con
leche, cuando ve una vaca llora”.
Nosotros estamos trabajando para el bien de Racing y luchamos por la Unidad de todo Racing
siempre. Antes, durante y después de la campaña. No vamos a colaborar en
“divisiones”. Si hay un llamado a colaborar, debe salir del seno de la Comisión Directiva
y estamos dispuestos a darle una mano a Racing, como siempre.
-Si mañana tuvieses la posibilidad de hacerte cargo del club nuevamente ¿Qué sería lo primero que modificarías?
Seguramente cambiaría la política de
“lo ato con alambre” y volvería al profesionalismo y capacidad de gestión que
existía y exigíamos. Retomaríamos la campaña agresiva del posicionamiento de la
marca Racing y su crecimiento. Retomaríamos las inversiones en infraestructura
en el estadio, Colegio, Sedes y Predios.
No debemos olvidar que si bien el fútbol es la principal actividad
que tiene Racing, el club se nutre de los socios que van, que se sienten
identificados, que sienten orgullosos y que les gusta pertenecer a un club que
apunta a equipararse o compararse con los grandes clubes a nivel mundial, y eso
solo se logra con un proyecto integral de club, ese era el rumbo hasta
diciembre de 2011.
-¿Te
ves integrando nuevamente la comisión directiva del club o mismo siendo presidente de Racing? ¿Han
puesto algo en marcha de cara a las próximas elecciones?
¿O te gustaría ayudar al club desde otro sector?
La agrupación a la que pertenezco,
Este Racing, sigue unida y con la convicción de ser opción en las elecciones de
2014. Muchos de sus integrantes han tomado este tiempo para perfeccionarse y
capacitarse. Hoy se encuentran en funciones diferentes comisiones que están
avocadas a la tarea de estar y saber el día a día de cada una de las áreas del
club y preparar y perfeccionar los programas
y proyectos para la gestión que debamos afrontar. Sin un buen
diagnóstico, difícilmente se pueda hacer un buen proyecto. Para solucionar un
problema, lo primero que hay que hacer es entenderlo. Hay experiencia en la
gestión, hay capacitación, hay ganas de seguir ayudando a Racing para colocarlo
en el sitial que se merece.
En lo personal, he colaborado y
dedicado infinidad de días y horas a Racing en los últimos 15 años. Desde
diferentes lugares y cargos, con mayor o menor responsabilidad, decisión y/o
exposición pública. Mi familia lo ha sufrido mucho, pero saben que es mi vida y
mi pasión. Mis hijos, que son lo más importante que tengo, han nacido y crecido mamando constantemente
los vaivenes por los que ha atravesado Racing y mi permanente y desinteresada
vocación de servicio para darle una mano a la Institución.
Podré ser Capitán, tripulante o
pasajero del barco. O quizás el Faro. Lo que seguramente nunca podré ser es un
simple turista que lo ve pasar desde la costa.
