Uno x Uno de Racing 1 Lanus 4

De Olivera: la peor actuacion en el torneo del arquero, flojo en el primer gol y regala la pelota en el segundo. Despues en el partido o habia tenido errores mayores estaba siendo regular su rendimiento pero esos dos errores le costaron caro. Un 3
Cahais: el unico de la defensa que habitualmente es titular, no brillo ni cometio errores graves, su rendimiento fue acorde con el de toda la defensa. Un 5
Sainz: dificil la situacion para un pibe que se entera que juega un partido unas horas antes de que el mismo empieze. En el primer tiempo estube firme y solido y en el segundo decallo al igual que el resto de la defensa. Por la situacion del jugador un 6
Aveldaño: habia tenido un primer tiempo aceptable incluso apareciendo por atras en una situacion, despues en el segundo tiempo decallo como toda la defensa, con el aderido de que el primer gol llega por un fallo de el, ya que no llega a cubrir la pelota y deja libre a Regueiro. Un 4
Yacob: no tube una buena tarde-noche, en el primer tiempo estubo muy impresiso y en el segundo no cambio; evidentemente el equipo lo sintio. Un 4
Toranzo: su juego estubo medio escalon por encima del de Yacob, ya que ademas de convertir el unico gol de Racing fue un poco mas preciso a la hora de los pases, igualmente muy flojo. Un 5
Pillud: habia arrancado bien y se fue apagando, despues del 2 a 1 se salio del partido y Racing sufrio esto. Un 4
Licht: practicamente no intervino en el circuito salvo por algunas apariciones intrasendentes, ademas que el partido se desarrollo por el otro lado del campo y que debia estar atento a Camoranesi. Un 4
Luguercio: su primer tiempo fue mejor que el segundo(como el equipo en lineas generales), aunque no estubo muy activo en el juego. Un 4
Teofilo Gutierrez: se movio bien por el frente de ataque pero no entro demasiado en el circuito de juego, igual demostro que a la primera que tiene no perdona, pero esta vez Caranta saco esa pelota que iba al angulo y hubiese echo que las cosas cambien.
Hauche: puede que muchos no esten de acuerdo, pero en nuestra opinion el demonio fue sin duda alguna la figura de este partido. En el primer tiempo se lo deboro al pibe Izquierdoz  y en el segundo a pesar de la marca personal de Baldi supo generar ocasiones. Igual no fue un rendimiento muy brillante pero fue el que intento levantar al equipo cuando este perdia, subiendo el con la pelota. Un 7
Viola: en nuestra opinion un cambio sin sentido, ya que no aporto mucho y se fue Luguercio que podia aportar mas explosion en ataque(aunque abra que ver por que salio el payaso). La cuestion es que el juvenil practicamente no toco el balon en todo el partido. Un 2
Russo: con la ausencia de Caceres y Martinez tendria que haber modificado el esquema, ya que usar linea de tres con dos suplentes es algo muy riesgoso. Por otro lado erro en el cambio, tendria que haber sacado a Toranzo y no a Luguercio y el jugador que ingreso debio haber sido Fariña que podria haber roto el esquema en la mitad de la cancha a diferencia de Viola. Mas alla de esto, no abusaremos de la critica a las decisiones del tecnico ya que con el diario del lunes es muy facil hablar, pero en esta ocasion creimos que debia marcarse los dos errores que cometio Miguel Angel Russo.