Empezamos
con el nuevo segmento de Multitud Racinguista, en el cual analizaremos el
motivo por el cual se gano, empato o perdió. En este caso si bien hablamos de
un empate, vamos a hacer referencia a al juego del equipo y vamos a decir que “Se
empeoro o empato por el ingreso de Toranzo”
Asi como
leen, el ingreso del “Pato” no fue positivo para lo que presentaba el partido:
la banda izquierda era la ruta menos usada, por la ausencia de Licht, ya que su
reemplazo, Marcos Caceres, no tiene la misma capacidad de proyección que el “Bochi”,
y a su vez el paraguayo nunca le dio las garantías a su compañero para que
subiera y se olvidara de la marca, por el otro lado pasaba al revés, Pillud
subia con la confianza que dejaba atrás a Pelletieri, por lo que no iba a tenr
que volver a los apurones, sumado a la ayuda de Hauche, que se mostro mucho mas
por derecha.
Pero todo
esto cambio en el segundo tiempo, porque cuando Toranzo entro, se fue a la
derecha, y todos sabemos que el “Pato” no marca como Pelletieri ni se proyecta
como Pillud; el ex Huracan esta para armar juego asociado (que tampoco lo
logro). Asi Pillud perdió la libertad del primer tiempo, y los ataques por
izquierda murieron, asi Racing se quedo sin juego por las bandas, y por el
medio no pudo.
Esto llevo
al recurso mas habitual: el pelotazo; y asi Tigre se quedo con la pelota y
Racing se quedo sin los desbordes de Pillud y Castro. A su vez el “Pulpo” quedo
descolocado, porque en el primer tiempo, cuando Pillud y Hauche la perdían,
Tigre queria entrar por la derecha de Racing, y se encontraba con Pelletieri y
Yacob. Pero en la segunda parte esto dejo de ocurrir,y Tigre intento atacar por
las bandas y por el medio.
Esto lejos
esta de ser una critica o un ensañamiento con Toranzo, el volante estuvo a la
altura de lo que fue el equipo en líneas generales. Aquí solo señalamos un
error del DT, que claramente se equivoco en el cambio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario